-
+1
.Sono d'accordo, lo stesso discorso lo faccio per Pinamonti che sicuramente non può fare peggio di questo Perisic. Aggiungo solo che Dimarco è stato giusto prestarlo perché alla fine in teoria i giocatori nel suo ruolo li avevi. Peccato che uno sia scoppiato e l'altro sia stronzo. Di certo dopo quest'anno non c'è più l'alibi "eh ma in Serie A non ha mai giocato". 
. -
.
Pensate regalando Perisic e tenendo Dimarco saltava fuori che potevi tenere Godin senza prendere lo scoppiato Kolarov... . -
+1 .
Okay, Dimarco è meglio di Perisic e di Young di questa stagione, ma in un Inter che vuole vincere in Italia ed essere competitiva in Europa può essere solo una buona riserva e nulla più come Darmian per intenderci, no perché sarei proprio curioso di leggere i commenti se avesse commesso l'errore che ha combinato ieri sul primo gol del Napoli, anzi lo dico io, sarebbe stato messo alla gogna per quell'errore. . -
+2 .
Dimarco abbiamo fatto bene a prestarlo, inutile lamentarsi o anche solo avere ripensamenti. Veniva dall'ennesimo prestito in cui aveva fatto al massimo benino, dopo che Conte lo aveva avuto a disposizione per mezza stagione. Non è stato mai considerato da nessuno per rimanere in questa stagione, e a malapena è stato visionato visto che a inizio Settembre già era stato restituito al Verona. Visti i nostri problemi di liquidità, probabilmente già era stata messa in conto la sua partenza e l'allenatore non ha sicuramente opposto resistenza.
E i prestiti in teoria servirebbero proprio a questo: fare più esperienze per adattarsi al calcio della A e soprattutto giocare. Se qualcuno si attesta su un buon livello, tanto di guadagnato. Nessuno ci dà la garanzia che se fosse rimasto avrebbe giocato o sarebbe migliorato.
Poi che Conte sia rigido e poco propenso al rischio lo sappiamo, ma come sempre col senno di poi son tutti buoni a puntare il dito. Anche se uno sviluppo era più che prevedibile: Perisic lo conosciamo tutti e francamente era prevedibile che non si sarebbe adattato con piacere a fare un ruolo per cui era stato già bocciato, soprattutto senza titolarità e dopo l'esperienza vincente al Bayern.
C'è solo un aspetto che non mi piace della questione Dimarco, che non avete ancora menzionato e concerne l'operazione in sé. Va benissimo prestare il giocatore, mi va bene pure il diritto di riscatto a 6 milioni, ma secondo fonti veronesi a quanto pare non esiste nessuna opzione di controriscatto. L'avevamo messa addirittura con Zappa, perché non qui? Dovesse essere vero, saprebbe di rinuncia, di bocciatura, se non forse di negligenza.Okay, Dimarco è meglio di Perisic e di Young di questa stagione, ma in un Inter che vuole vincere in Italia ed essere competitiva in Europa può essere solo una buona riserva e nulla più come Darmian per intenderci, no perché sarei proprio curioso di leggere i commenti se avesse commesso l'errore che ha combinato ieri sul primo gol del Napoli, anzi lo dico io, sarebbe stato messo alla gogna per quell'errore.
Ma indubbiamente. Immagina se poi avesse giocato poche partite, praticamente sarebbe stato già marchiato. Nelle big c'è una pressione tutta diversa rispetto alle piccole, poi a Verona al momento stanno parecchio tranquilli.. -
.
Condivido tutto il post di Dingo Tiny.
Onestamente sapevo di un controriscatto, al limite un gentlemen agreement. Visto che l'anno prossimo non è che i problemi economici saranno finiti per nessuno, prendere ad un buon prezzo un esterno migliore dei nostri attuali sarebbe fondamentale. Nel caso fosse vero sarebbe un grave errore.. -
+1 .Okay, Dimarco è meglio di Perisic e di Young di questa stagione, ma in un Inter che vuole vincere in Italia ed essere competitiva in Europa può essere solo una buona riserva e nulla più come Darmian per intenderci, no perché sarei proprio curioso di leggere i commenti se avesse commesso l'errore che ha combinato ieri sul primo gol del Napoli, anzi lo dico io, sarebbe stato messo alla gogna per quell'errore.
Ma indubbiamente. Immagina se poi avesse giocato poche partite, praticamente sarebbe stato già marchiato. Nelle big c'è una pressione tutta diversa rispetto alle piccole, poi a Verona al momento stanno parecchio tranquilli.
Con il senno di poi siamo tutti buoni a parlare, ma dopo lo scorso anno solo un folle avrebbe fatto a meno di Young titolare su quella fascia che arrivato la stagione scorsa a Gennaio aveva collezionato 4 gol e 4 assist, quindi nel caso fosse rimasto sarebbe stato una riserva che avrebbe visto pochissimo il campo, quindi come già detto, con il senno di poi siamo tutti buoni a giudicare siccome in questa stagione è avvenuta la fase calante nella carriera di Ashley Young ma se quest'ultimo fosse stato come rendimento lo stesso della stagione scorsa nessuno fiaterebbe e a quel punto Dimarco il campo non lo avrebbe praticamente mai visto, poi tanto per ricordare che Conte non è neanche il primo allenatore dell'inter che lo ha bocciato siccome prima di lui anche Spalletti lo ha completamente bocciato preferendogli su quella fascia Asamoah e Dalbert non certo due fenomeni.. -
.
Sapendo che a Conte non piace come gioca Perisic in fascia, bastava mollare Perisic e tenersi Dimarco. Non mi sembra che il croato abbia fatto chissà che . -
.
Perisic temo semplicemente fosse invendibile, nonostante fosse fresco tripletista. Cosa che la dice lunga su di lui. . -
.
Fino a quando non riusciremo ad avere la mentalità inglese con i giovani continueremo a sputtanare patrimoni economici e poi a doverli giustificare con scuse sulla pressione dei top club, ambientamento e robe varie. Rashford lo United l'ha subito messo in campo, noi per mettere in campo Pinamonti dobbiamo avere tutti gli altri 3 attaccanti infortunati (forse), continuando così andremo sempre di più a sprecare soldi su calciatori inutili o addirittura dannosi.
Ah, comunque quel cesso di Destro ha segnato 7 gol in Serie A in una squadra oscena
Perisic temo semplicemente fosse invendibile, nonostante fosse fresco tripletista. Cosa che la dice lunga su di lui.
Il Bayern aveva offerto 12 milioni che abbiamo ritenuto insufficienti, quindi non è del tutto vero che fosse invendibile, semplicemente lo valutavamo di più di quella cifra (a cui andava pure fatto un ragionamento sull'ingaggio lordo che avremmo risparmiato)
. -
+2 .
Ragazzi va bene l'errore di Dimarco ma avete presente le cacate colossali che ha fatto Kolarov quando ha giocato?
Non capirò mai la reticenza nell'usare giovani come onesti mestieranti da riserve piuttosto che prendere i Gargano di turno.. -
+1 .Okay, Dimarco è meglio di Perisic e di Young di questa stagione, ma in un Inter che vuole vincere in Italia ed essere competitiva in Europa può essere solo una buona riserva e nulla più come Darmian per intenderci, no perché sarei proprio curioso di leggere i commenti se avesse commesso l'errore che ha combinato ieri sul primo gol del Napoli, anzi lo dico io, sarebbe stato messo alla gogna per quell'errore.
Oooh, e questo è proprio il motivo per cui, fatta eccezione per i 4 anni finiti col triplete (ma anche qui ci sarebbe da analizzare) facciamo cagare da una vita.
Fin dai tempi di Tardelli con Pirlo non abbiamo le palle di puntare sui giovani. Tutti con la mentalità del "metto in campo tutti i presunti più forti così se perdo nessuno mi può dire niente".
Finché il ragionamento sarà che se sbaglia il giovane è bruciato mentre se sbaglia il presunto campione è sfiga, non combineremo una mazza. L'anno scorso siamo, tutto sommato, andati bene. Qual'era il problemone? MANCHIAMO DI ESPERIENZA!! E quindi prendiamo i vecchi che portano esperienza.
Risultato.. I migiori della stagione sono Bastoni, Barella e Hakimi. Non vanno poi male Lautaro e Skrigno. Tutti under 25.
I peggiori?? VIdal, Kolarov, Handanovic, Young e Perisic, quelli che dovrebbero avere più esperienza di vittorie e internazionale.
Altro esempio.. L'anno scorso il Chelsea, col mercato bloccato, lancia i suoi giovani.. Risultato, i giovani riportano la squadra in CL.
Quest'anno spendono 300 milioni e prendono una paccata di presunti fuoriclasse. Risultato, Lampard esonerato e quelli che gli hanno salvato il culo finora sono gli stessi giovani dello scorso anno e non i fenomeni del mercato.
Nel City è titolare fisso Foden, giovane del vivaio, nel Barca dei campioni ci sono i 17enni Fati e Pedri che panchinano Coutinho e Dembele (300 milioni per due giocatori).
Non si vince con tutti i giovani ma servono per dare sfrontatezza e carica. I vecchi devono essere trascinatori, come Ibra o Ronaldo. I nostri sono tutti mosci o coglioni.
Dopo un girone il Coglione dovrebbe avere le idee più chiare ma continua con la mentalità del "metto i titolati e i giovani a marcire". Come lo scorso anno, in partite chiuse in positivo o in negativo, cambia un titolare e fa entrare un vecchio. Ma far fare dieci minuti alla volta a un giovane così lo valuti in partita e non gli fai perdere ritmo noo??
Purtroppo è talmente limitato mentalmente che non arriva a capire neanche le cose più ovvie.
L'ultima perla è stata la frase post partita "ci è mancata qualità nell'ultimo passaggio".. Eccerto, se metti in campo mollaccioni e scarponi e mi tieni in panca Sensi ed Eriksen contro una squadra che si chiude in 12 forse forse è scontato che ti manca la qualità.
Questo potrebbe essere l'anno buono per vincere qualcosa ma temo che con sto cagasotto in panca butteremo via l'occasione e chissà quando ci ricapiterà.. -
.
Comunque, Gomez al Siviglia per 6 milioni più due di bonus. Contratto da tre milioni a stagione fino al 2024. . -
+1 .Fino a quando non riusciremo ad avere la mentalità inglese con i giovani continueremo a sputtanare patrimoni economici e poi a doverli giustificare con scuse sulla pressione dei top club, ambientamento e robe varie. Rashford lo United l'ha subito messo in campo, noi per mettere in campo Pinamonti dobbiamo avere tutti gli altri 3 attaccanti infortunati (forse), continuando così andremo sempre di più a sprecare soldi su calciatori inutili o addirittura dannosi.
Ah, comunque quel cesso di Destro ha segnato 7 gol in Serie A in una squadra oscenaPerisic temo semplicemente fosse invendibile, nonostante fosse fresco tripletista. Cosa che la dice lunga su di lui.
Il Bayern aveva offerto 12 milioni che abbiamo ritenuto insufficienti, quindi non è del tutto vero che fosse invendibile, semplicemente lo valutavamo di più di quella cifra (a cui andava pure fatto un ragionamento sull'ingaggio lordo che avremmo risparmiato)
In realtà non si è capito se l'offerta sia mai arrivata e non mi ricordo neanche se 12 mln era l'offerta eventualmente avanzata o quanto chiedevamo noi. Perisic poteva essere venduto anche ad 8 mln e ci avresti fatto plusvalenza (valore residuo a bilancio abbastanza basso). Comunque il Bayern, campione di tutto, col bilancio in attivo, non riscatta per due noccioline uno degli eroi del Triplete. Ripeto, è abbastanza emblematico.. -
+1 .Okay, Dimarco è meglio di Perisic e di Young di questa stagione, ma in un Inter che vuole vincere in Italia ed essere competitiva in Europa può essere solo una buona riserva e nulla più come Darmian per intenderci, no perché sarei proprio curioso di leggere i commenti se avesse commesso l'errore che ha combinato ieri sul primo gol del Napoli, anzi lo dico io, sarebbe stato messo alla gogna per quell'errore.
Oooh, e questo è proprio il motivo per cui, fatta eccezione per i 4 anni finiti col triplete (ma anche qui ci sarebbe da analizzare) facciamo cagare da una vita.
Fin dai tempi di Tardelli con Pirlo non abbiamo le palle di puntare sui giovani. Tutti con la mentalità del "metto in campo tutti i presunti più forti così se perdo nessuno mi può dire niente".
Finché il ragionamento sarà che se sbaglia il giovane è bruciato mentre se sbaglia il presunto campione è sfiga, non combineremo una mazza. L'anno scorso siamo, tutto sommato, andati bene. Qual'era il problemone? MANCHIAMO DI ESPERIENZA!! E quindi prendiamo i vecchi che portano esperienza.
Risultato.. I migiori della stagione sono Bastoni, Barella e Hakimi. Non vanno poi male Lautaro e Skrigno. Tutti under 25.
I peggiori?? VIdal, Kolarov, Handanovic, Young e Perisic, quelli che dovrebbero avere più esperienza di vittorie e internazionale.
Altro esempio.. L'anno scorso il Chelsea, col mercato bloccato, lancia i suoi giovani.. Risultato, i giovani riportano la squadra in CL.
Quest'anno spendono 300 milioni e prendono una paccata di presunti fuoriclasse. Risultato, Lampard esonerato e quelli che gli hanno salvato il culo finora sono gli stessi giovani dello scorso anno e non i fenomeni del mercato.
Nel City è titolare fisso Foden, giovane del vivaio, nel Barca dei campioni ci sono i 17enni Fati e Pedri che panchinano Coutinho e Dembele (300 milioni per due giocatori).
Non si vince con tutti i giovani ma servono per dare sfrontatezza e carica. I vecchi devono essere trascinatori, come Ibra o Ronaldo. I nostri sono tutti mosci o coglioni.
Dopo un girone il Coglione dovrebbe avere le idee più chiare ma continua con la mentalità del "metto i titolati e i giovani a marcire". Come lo scorso anno, in partite chiuse in positivo o in negativo, cambia un titolare e fa entrare un vecchio. Ma far fare dieci minuti alla volta a un giovane così lo valuti in partita e non gli fai perdere ritmo noo??
Purtroppo è talmente limitato mentalmente che non arriva a capire neanche le cose più ovvie.
L'ultima perla è stata la frase post partita "ci è mancata qualità nell'ultimo passaggio".. Eccerto, se metti in campo mollaccioni e scarponi e mi tieni in panca Sensi ed Eriksen contro una squadra che si chiude in 12 forse forse è scontato che ti manca la qualità.
Questo potrebbe essere l'anno buono per vincere qualcosa ma temo che con sto cagasotto in panca butteremo via l'occasione e chissà quando ci ricapiterà.
Un po' brutale, ma condivisibile in molti passaggi
La mancanza di puntare su determinati giocatori è una costante in questa società. Moratti nel suo ultimo periodo e Thohir avevano puntato fortissimo sul settore giovanile, ogni anno c'erano giovani molto interessanti.
La risposta che sento più frequentemente è che, una volta mandati in prestito o venduti, i nostri giovani avrebbero dovuto sfondare e se non l'hanno fatto significa che non erano abbastanza forti.
Questo ragionamento è un grandissimo errore secondo me. La gestione che fa la società del ragazzo, soprattutto tra i 16 e i 20 anni è FONDAMENTALE per la crescita.
Prendiamo ad esempio il Milan. La primavera del Milan negli ultimi 15 anni è stata quasi sempre surclassata da quella dell'Inter, che era a pari con quella della Roma e dell'Atalanta. E allora come è possibile che loro hanno sfornato un bel po' di giovani, che tutt'ora giocano in prima squadra, e noi nemmeno uno?
Vi giro il ragionamento: secondo voi, se il Milan avesse prestato Calabria al Venezia in serie B invece che farlo esordire, secondo voi oggi sarebbe titolare nel Milan. CERTO CHE NO! Se il Milan avesse prestato Donnarumma alla Salernitana, oggi sarebbe il portiere titolare del Milan? CERTO CHE NO!
L'Inter ha sempre adottato la politica sbagliata con i giovani: li manda in prestito in provincia dove giocano a malapena in squadre che lottano per la salvezza e dove emergere è quasi impossibile a quell'età (notoriamente le squadre che lottano per la salvezza puntano sempre e solo sull'esperienza perché non possono permettersi di sbagliare. Il Chievo ci ha campato 20 anni in serie A su questo concetto e noi mandavamo pure i giovani in prestito al Chievo...). Tra l'altro squadre a cui il più delle volte non frega niente valorizzare il ragazzo perché non ne ricavano nulla o quasi.
Ma pensate anche solo a Julio Cesar, che nel Chievo in prestito non giocava nemmeno poi è venuto qua ed è diventato il più forte del mondo.
Tu hai un ragazzo che si chiama Esposito, che lanci in prima squadra e fa belle cose, che a San Siro col Borussia dimostra di poter essere decisivo tenendo botta su Hummels. Poi che fai? Non lo fai mai più esordire e lo mandi a giocare prima con la SPAL poi con il Venezia.
Quasi tutti i grandi giocatori hanno esordito in una grande squadra e ci sono rimasti, sono pochissimi quelli che sono emersi dopo prestiti in giro.. -
.Comunque, Gomez al Siviglia per 6 milioni più due di bonus. Contratto da tre milioni a stagione fino al 2024.
In questo momento, è triste dirlo, ma nemmeno 6 milioni abbiamo
Comunque poco male, Gomez per la visione di Gonde non avrebbe avuto molto spazio, sarebbe stato una sorta di Sanchez con maggiore stabilità fisica..
Mercato in generale |
Contacts
Web