-
.Non sono esperto di diritto sportivo ma dubito che si tratti di "appelli". Sono ricorsi diversi a giudici diversi.
Anche perché l'esito finora è che ogni organo si è considerato incompetente a decidere.
. -
.
Si ma la base è sempre quella: Lo scudetto 2005-06. . -
.
Sì ma tu hai detto che ti stupisci di quanti gradi di un appello uno possa intraprendere. Volevo chiarire che non si tratta di gradi di appello, ma di ricorso autonomi presentati ad autorità diverse. . -
.
Si, ora non sono molto ferrato nei cavilli giuridici, ma se scrivo IL SOLE È GIALLO e l'anno dopo scrivo GIALLO È IL SOLE non cambia il contesto temo. . -
.
Praticamente se hai soldi da investire su fior di avvocati rischi pure una pena ridotta in caso di colpevolezza al contrario se sei un poveraccio e hai un avvocato d'ufficio rischi il massimo della pena . La legge è uguale per tutti ma questa falla nel sistema non ci rende tutti uguali . -
.CITAZIONEChissà se sarà l’ultima… La Juventus colleziona un’altra figuraccia nella sua vana battaglia riguardo all’assegnazione dello Scudetto 2006 all‘Inter, premiata in seguito allo scoppio dello scandalo Calciopoli. Come riportato Tuttosport, infatti, il Collegio di garanzia dello sport ha dichiarato inammissibile il ricorso del club bianconero contro la Figc, l’Inter e il Coni per “l’impugnazione e la riforma della decisione del 30 agosto scorso della Corte federale di appello, riguardante la questione dell’assegnazione da parte della Figc all’Inter dello scudetto 2006. La Juventus chiedeva che venisse dichiarato non assegnato il titolo di campione d’Italia per gli anni 2005-2006 e, in subordine, di rinviare la vicenda all’organo di giustizia federale competente“.
Ma le beffe, per la Juve, non sono finite qui: “Il club bianconero è stato anche condannato al pagamento delle spese processuali, 10mila euro“.
(Fonte: Tuttosport)
Ennesimo ricorso perso. Il circo continua. PAGLIACCI!. -
.
Sono un po' off topic, ma sento la puzza di invidia bianconera da stamani riguardo alle rivelazioni di report che andranno in onda questa sera, quindi non lo sono completamente .. Pare che si parlerà di bagarinaggio e presunto coinvolgimento di alcuni settori della nostra società.. Da stanotte Marcello Chirico e il suo manipolo di rubagalline avranno altri spiragli per dimostrare il loro mal di fegato.. . -
+3 .
Direi di cambiare il titolo del topic in "GODOPOLI & INTER " finiti i gradi di giudizio ma possono ancora appellarsi a FORUM. . -
+2 .
Ecco l'articolo 
Calciopoli, ricorso Juve inammissibile «Esauriti tutti i gradi della giustizia sportiva»
Il Collegio di garanzia del Coni (presidente Franco Frattini) ha reso note le motivazioni della decisione con cui, a novembre, aveva dichiarato «inammissibile» il ricorso della Juventus per la (infinita) vicenda di Calciopoli. Oggetto del contendere lo scudetto del 2006, assegnato all’Inter dall’allora commissario Guido Rossi.
Nelle 13 pagine di motivazioni, il Collegio di garanzia ripercorre l’intera vicenda richiamando la propria decisione del 6 maggio con la quale aveva dichiarato che le doglianze della Juventus «non avrebbero potuto più essere oggetto di deliberazione alcuna da parte del sistema di giustizia sportiva». E il fatto che invece la Juventus abbia deciso di tornare al Collegio di garanzia per ricorrere contro una nuova decisione della Corte d’Appello federale ha portato al giudizio di inammissibilità e alla condanna di 10mila euro di spese (cifra considerevole per la giustizia sportiva). La Juve aveva fatto ricorso sostenendo che la Corte d’Appello federale fosse composta da membri decaduti dopo l’entrata in vigore del nuovo codice di giustizia sportiva. Il Collegio di garanzia — che ritiene questo «l’unico aspetto che presenta carattere di novità» del ricorso — ha invece sposato la tesi degli avvocati Figc Medugno e Viglione per cui i giudici restavano nelle loro funzioni fino all’effettivo insediamento dei nuovi.. -
.
Direi che dopo più di un decennio si possa anche dire basta, giusto Agnelli? 
.
Calciopoli & Inter |
Contacts
Web