-
.Sollevo un dubbio giusto per alimentare il dialogo.
Siamo sicuri che rientri nei desideri di Conte?
Sia chiaro non metto in dubbio le qualità tecniche, idem Conte che oltretutto lo conosce bene.
Ma è davvero utile alla sua idea di gioco?
. -
+1 .
Ma un attacco: Lautaro
?
Dybala, Lukaku
. -
.Sollevo un dubbio giusto per alimentare il dialogo.
Siamo sicuri che rientri nei desideri di Conte?
Sia chiaro non metto in dubbio le qualità tecniche, idem Conte che oltretutto lo conosce bene.
Ma è davvero utile alla sua idea di gioco?
Insieme a Politano, che vedo simile a Dybala come impiego in un 3 4 1 2,ci darebbe una valida alternativa.
Oltre al fatto che i due potrebbero giocare come falsi nove in un attacco a due con un altro 3quartista dietro di loro.... -
.Sollevo un dubbio giusto per alimentare il dialogo.
Siamo sicuri che rientri nei desideri di Conte?
Sia chiaro non metto in dubbio le qualità tecniche, idem Conte che oltretutto lo conosce bene.
Ma è davvero utile alla sua idea di gioco?
Beh Conte nel suo 3-5-2 ha sempre avuto un'idea di gioco in cui a fianco ad una prima punta con peso e centimetri dovesse ruotare una seconda punta più dinamica e agile nello sfruttare gli spazi e le sponde del primo attaccante (basti pensare alle coppie Giovinco-Vucinic, Tevez-Llorente, Eder-Pellè). Le coppie Lautaro-Lukaku o Dybala-Lukaku risponderebbero alle caratteristiche.
Dybala inoltre è uno che, come Lautaro, in attacco può fare la prima punta, la seconda e il trequartista. Ovviamente entrambi rendono meglio da seconde punte ma ti danno possibilità di variazioni tattiche laddove la partita lo rendesse necessario.
Secondo me da trequartista rende più Dybala che Lautaro dovendo piazzare lì uno dei due. Ma cambiando l'ordine degli addendi il risultato non cambia, sarebbe un attacco interessante.. -
Civez+1 .
User deleted
Dybala per me è una seconda punta e stop, non un trequartista . -
.
Sarebbe un bell'attacco ... ma uscirebbe un pò troppo dagli schemi di Conte. Quindi penso che non si potrebbe fare.. -
.
Altro che Hernanes, abbiamo un nuovo profeta tra noi: San Paolo di Bala. A giudicare dalle finali, non è bravo con i miracoli però.. -
.
Si fa il suo nome e di un suo possibile arrivo a 0, per me sarebbe un rischio troppo enorme, ho la sensazione che sarebbe un Nainggolan bis e uno che ti rimarrebbe sul groppone visto i suoi continui infortuni e visto che se è come si vocifera, fare un contratto di 5 anni a Dybala sarebbe una follia pura (siccome dovresti tenertelo sono ai 34 anni), questo ha 29 anni e già da alcuni anni ha continui problemi fisici, ecco figuriamoci con l’avanzare dell’età, per me sarebbe una follia. . -
.
A me piacerebbe molto. Quando lui gioca è sempre pericoloso, è un campione. Qualche dubbio sulla tenuta fisica che potrebbe frenare se si parlasse di un acquisto, ma a zero sarebbe un colpo assurdo . -
.
La qualità del giocatore non si discute, ma non lo prenderei. Ne ero innamorato ai tempi del
Palermo, quando poteva sapere di essere solo lui la stella, da quando alla Juve non mi piace la condotta. Adesso all’Inter non serve uno che possa, anche solo eventualmente, mettere in discussione l’ottimo equilibrio creato nello spogliatoio da Inzaghi. Farei follie solo per un centrocampista in grado di dare la luce…per il resto giovani con la testa a posto e tanta gamba.
Paulo Dybala1993 - attaccante - argentino - Juventus |
